合肥2007年打假维权10大典型案

    一、长江批发市场某糖酒商行销售假冒“可口可乐”、“雪碧”饮料案

    案例：６月，合肥市工商局公平交易局在可口可乐（中国）有限公司协同配合下，对当事人位于长江批发市场的经营场所进行检查，发现大量涉嫌假冒的可口可乐、雪碧饮料。经查，当事人５月以４６元／箱的价格从南京水西门宝虹大市场购进可口可乐、雪碧各２００箱，购货款达１．８４万元。至案发时止，销售１６７箱可口可乐和８３箱雪碧，销货款达１．２万元，经可口可乐（中国）有限公司鉴定为假冒产品。合肥市工商局依法没收当事人尚未销售的３３箱假冒可口可乐和１１７箱雪碧，并处罚款１．９２万元。

    点评：这是一起典型的侵犯商标注册权的案例。销售商有意购进假冒可口可乐、雪碧饮料，企图以假乱真，迷惑消费者，违反《商标法》规定。这样的行为对消费者的生命财产安全构成间接威胁。对于这样的不良商家，理应严惩不贷！

    二、蒋某销售假冒“蓝至尊”机油案

    案例：７月，合肥市工商局公平交易局根据厂家举报，一举查获当事人经销假冒“蓝至尊”机油。经查，当事人从广东购进９９桶“蓝至尊”机油，并以２３０元至２４５元的价格在合肥销售，共销售６桶，非法经营额１．７４４万元。经“蓝至尊”机油生产厂家康胜润滑油（上海）有限公司鉴定为假冒产品。合肥市工商局依法没收９３桶尚未销售的假冒“蓝至尊”机油，并处罚款１．７４４万元。

    点评：机油产品是汽车的必备品，假冒的机油不仅会损伤汽车，也会对驾车者造成安全威胁。蒋某某有意冒用“蓝至尊”商标，在对消费者造成伤害的同时也侵犯了真正“蓝至尊”机油的生产厂家的商标专用权利。

    三、蚌埠市某建筑材料有限公司经销不合格誉丰牌强化木地板案

    案例：８月，合肥市工商局在商品质量监测中，对当事人经销的誉丰牌强化木地板进行抽样检测，经安徽省产品质量监督检验所检验为不合格产品。经查，当事人７月从上海誉丰实业有限公司购进１１０４平方米誉丰牌强化木地板，货值３．４万余元，并在合肥市场销售。合肥市工商局依法责令停止销售，并罚款３万元。

    点评：近年来，因为建材产品质量不合格引发的建筑伤亡事故时有发生，建材质量已经成为不容忽视的问题。当事人经销不合格产品违反《产品质量法》规定，产品质量的小问题就有可能引发产品使用者的大问题，因此，对于销售不合格建材产品的商家应当严查。

    四、合肥庐阳区某烟酒商店销售假茅台酒案

    案例：１０月，合肥市工商局公平交易局对当事人经营场所检查，发现其经销的９瓶标注贵州茅台股份有限公司出品的５３度贵州茅台酒涉嫌商标侵权，经贵州茅台股份有限公司鉴定为假冒该公司商品。当事人以每瓶４８０元价格进行销售，非法经营额为４３２０元。合肥市工商局依法作出没收９瓶假茅台酒并罚款１万元。

    点评：在这起案例中，经销商伪造、擅自制造贵州茅台酒公司注册商标标识，根据《商标法》相关规定，已经侵犯该公司的注册商标专用权。假酒的危害巨大，很容易对消费者的生命安全造成威胁，所以一定要加大力度进行打击整治。

    五、合肥新站区某电器五金商行销售冒牌彩电案

    案例：经查，当事人２００７年先后３次从广东省广州市石井镇日洋电视机厂购进１２３台该厂生产的彩色电视机。其中，１０台金利达（１４英寸）彩电、５２台熊猫（１４英寸）彩电、５１台日尼（１４英寸）彩电、１０台王牌之星（１７英寸）彩电，标注的厂名分别为珠海海城电子有限公司、南京无线电厂、珠海日尼数码科技有限公司和珠海海城电子有限公司。至案发时，已销售１６台熊猫（１４英寸）彩电，获利８００元。合肥市工商局依法责令其改正，没收违法所得并罚款２万元。

    点评：《产品质量法》第３０条规定，生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。在这起案例中，经销商购进冒用他人厂名、厂址商品并销售，侵犯了他人注册商标专用权的同时，还违反了《产品质量法》，理应受罚。

    六、合肥某工贸有限责任公司销售假冒三枪牌内衣案

    案例：３月，当事人购进１３１０套标注上海三枪（集团）有限公司生产的三枪内衣，购货款达１．２万元，并对外销售６９套，经营额２万多元，上述三枪内衣经上海三枪（集团）有限公司鉴定为假冒商品。合肥市工商局依法责令立即停止侵权行为并罚款２．６万元。

    点评：这又是一起侵犯他人注册商标专用权的案例。当事人利用三枪的品牌效应，冒充其商标，销售假冒内衣，行为恶劣。对于一些钻空子的不法商贩，我们一定要擦亮眼睛，让售假者无处藏身。

    七、滁州市某商贸有限公司合肥分公司销售不合格手机案

    案例：９月，合肥市工商局公平交易局在开展商品质量监测中，对当事人经销的金鹏牌和ＺＴＣ牌手机进行抽样检测，经安徽省电子产品质量监督检验所检验为不合格产品。经查，当事人９月１日从深圳市好机汇数码科技有限公司购进３０台金鹏牌手机，从深圳市鼎泰数码科技有限公司购进２２台ＺＴＣ手机。货值２．１１万元，并以每台５５０元价格销售４台ＺＴＣ手机，违法所得２００元。合肥市工商局依法责令停售，没收违法所得并罚款３万元。

    点评：近年来，手机更新换代的速度非常快，问题也层出不穷。有的是手机本身有质量问题，有的是手机电池等配件也有问题，对人造成的伤害也时有发生。在这起案例中，当事人销售质量不合格的手机，违反《产品质量法》第３６条的规定。

    八、施某销售假冒飞利浦产品案

    案例：５月，当事人施某在未领取营业执照的情况下，以每盒２．７元价格从浙江义乌国际商贸城购进３０００盒飞利浦液晶屏保护膜，尚未销售即被查获，经飞利浦商标注册人皇家飞利浦电子股份有限公司鉴定，系假冒该公司商品。当事人无照经营并销售假冒商品，合肥市工商局依法取缔，并没收３０００盒假冒飞利浦液晶屏保护膜。

    点评：在这起案例中，施某利用飞利浦商标知晓度，销售假冒产品，侵犯该公司的商标专用权。不仅如此，他还在未获得许可证的情况下从事经营活动，理应按照《无照经营查处取缔办法》规定取缔。

    九、安徽某商贸发展有限责任公司虚假宣传案

    案例：当事公司５月在其专卖店开展３６１度运动鞋促销活动，在四种型号运动鞋上分别标注原价２６８元、２３８元、２９８元、２３８元，现价１７４元、２０９元、２６２元、１５５元。经查，当事人促销前从未按其所标的原价进行销售，属虚构原价，做引人误解的虚假宣传。合肥市工商局依法责令其停止违法行为并罚款５万元。

    点评：这是一起典型的引人误解的虚假宣传案例。在这起案例中，经销商为了销售自己产品，对产品之前价格进行隐瞒，使消费者对商品的真实价格情况产生错误联想，从而影响其消费决策。根据《反不正当竞争法》规定，对于作虚假宣传的商家，工商行政管理机关应当责令其停止违法行为。

    十、王某销售不合格装饰板材案

    案例：经查，当事人７月１５日，从山东临沂松宇板材加工厂以每张４３元至５４元不等的价格购进饰面刨花板９１０张、饰面密度板４２张，货值４５９５６元。经安徽省产品质量监督检验所检测为不合格产品。合肥市工商局依据《产品质量法》规定，责令当事人停售并罚款３万元。

    点评：近年来，关于家装板材的投诉日渐增多。问题多集中在产品不合格和品牌“傍名牌”等问题上。不合格的板材问题多出在甲醛超标上，这关系到使用者的身体健康问题，不容小视。