中国科学院院长周光召在他那篇充满诚挚感情的悼念文章里说：

    “杰出的科学家、中国科学院的老领导、德高望重的钱三强同志”。“呕心沥血，辛勤操劳”，“他的卓越业绩饮誉海内外，他的崇高品德为人们所敬仰”。“在我的成长过程中，一直得到钱老的培养和关怀，回顾以往，我的心情更是难以平静。”      

    1993年，中央表彰了一批功勋科学家，钱三强名列前茅。

    1999年9月5日晚在中央电视台“人民不会忘记”专栏里，在黄金时间播出：老科学家钱三强的先进事迹，明明白白地赞扬他是“中国原子弹之父”。这是一个光荣的称号，许多科学家都认为，他应该有这样的称号。这不仅仅是他个人的荣誉，是正气战胜邪恶。国家、社会在前进啊！       

    13天以后，中央电视台又播出了隆重举行表彰大会的消息，中共中央、国务院、中央军委做出决定奖励23位科技专家。钱三强、王淦昌、邓稼先、赵九章等7人被追授予“两弹一星功勋奖章”。        

    表彰如此庄严、隆重，这是空前的。对科学家的表彰，说明社会在进步，它将产生深远的影响。坚冰，开始被冲破了。这是自己动手来冲破的，这是一种觉醒。          

    2003年，中国的科学家又把我国天文台发现的小行星命名为钱三强星，中国的科学家胸怀广阔，举止得当，不忘前人，令全国人民心情为之振奋。        

    在这欢庆的时刻，我们应该记取些什么？

    几点思考

    有几个问题，我一直在思考。

    在钱三强的眼里，周恩来是比较了解、信任知识分子的。但是，周恩来也要毫不动摇地相信“政治挂帅”“党要领导一切”这两个重大原则。在两者之间，他无法否定一方，这就决定他只能处在矛盾之中。他相信钱三强，又要批判不利于加强党的领导的言论；他要保护钱三强，又要支持那些维护党的原则的一批对党忠诚、有过激思想的领导人。他们的所作所为不就是响应党的号召、执行党的决议吗？即使换了别的领导人，百分之九十九不也是要这样做的呀。是一两个人的问题吗？不是。因此，回顾历史，总结经验教训，不能责怪哪一两个人，这是一种思想体系、政治制度存在问题。        

    生活就是这样的复杂。这种矛盾，几乎是一个不可解的结，始终缠绕着周恩来无法解脱。这里没有敌人，都是同志，这种“自我消耗”，过去有，现在也有，今后可能还会有。由于它在政策上互相矛盾、含糊不清，不易解决，它的危害性、腐蚀性也就不可忽视。            

    新中国竟然出现20年停滞不前，让日本、德国赶到前面去，是十分痛心的。改革开放是一种思想上的觉醒，政策上的一系列反思，这才出现大发展、大飞跃，令世界触目。但是，病害得太重，害病的根源有的还没有彻底查到；有的虽然查到了，还有些护痛，不能够彻底改正。今后，还需要很大的勇气和决心，继续查找病源，对症下药，做艰苦细致的工作，发动全国人民共同创造美好的、文明的新中国。总起来看，钱三强认为：           

    第一、有些领导人过分地自信，过分地自以为是。

    第二、强调统一，强调服从，忽视民主，讨厌批评，容不下不同意见。

    列宁说过：“精通业务的科学和技术专家，要比狂妄自大的共产党员宝贵十倍。”钱三强几次提出的意见，是真诚的，是有一定道理的。对他的批判打击，是没有道理的。           

    建国初期，毛泽东在与陈毅同志谈话时，说到刘邦和项羽，明确指出：项羽听不进别人的意见，失败了，落得个乌江自刎。1961年“七千人大会”上，批评曾希圣的“霸王作风”，也曾经很严厉地说：“霸王是要别姬的！”可是他自己晚年也犯了“家长制”的作风，给党带来十年浩劫。          

    邓小平同志说过：“要千方百计让全国人民的脑袋来代替总书记、总理的脑袋。我们再聪明也聪明不过人民。”

    马克思晚年说：世界上没有马克思主义，“我自己就不是马克思主义者”。世界万物无时不在变动，没有终极真理。马克思认为，一切真理，只有在运动中、辩论中才有可能求得。绝对的服从，绝对的统一，就等于抛弃了民主，也就等于脱离了人民群众，远离了真理，坠入封建专政的泥坑。那是要继续犯错误的。            

    如何进行民主监督？如何对待不同意见，实际上就是如何肃清封建主义余毒，发扬科学发展观，回到科学与民主的轨道上来。改进党风，是一个生死存亡的大问题，这要花很大力气，这必须花很大力气。否则后患无穷！

[1] [2] [3] [4]