社会谴责风暴，一场关于道德的公众审判？

    对骨肉同胞爱之愈深，对非正义良知责之愈切。灾难发生以来，人们充满激情地礼赞正义、同情、仁爱、奉献等人类传统道德价值。同时，借助网络这个公众传播平台，网友们也在尽情地拷问良知、谴责不义。

    不可否认，在重大突发灾难面前，公众理智的判断易于被点燃的道德激情所模糊。谴责风暴中某些质责义正言辞，但某些责骂则显得火气有余而理智不足。地震发生不久，姚明第一时间向灾区捐款200万人民币，却被网友视为出手"小气"而倍遭谴责；网友还公开列出"国际铁公鸡排行"对地震中未向灾区捐款的外资公司进行声讨，并号召群众抵制他们，使得某些已低调捐款的公司和个人也无辜受到牵连。网民批判的高涨情绪 "一触即发"。近日，余秋雨的一篇倡议集中精力抗震救灾的博文被网友斥责为"见风使舵、沽名钓誉"。

    非理智的责难引来了对于问题的思考与辩论。对"非常"言行的谴责风暴最终要回归冷静的理性。

    著名的"范跑跑"事件由最初的集体谴责演变为一场道德辩论。在凤凰卫视的一期相关访谈节目中，知名评论精英郭松民先生在节目现场大骂范美忠"无耻'、'畜生'、'杂种"，甚至"恨不得不顾风度对其大打出手"。出人意料的是此前谴责"范跑跑"的网友对郭松民的破口大骂并没有叫好认同，反而倒戈指向郭松民，嘲弄其为"郭跳跳"、"郭道德"，更有好事者甚至利用网络曝出其捐款数额与收入的不成比例。有网友指责郭松民"不可不必站在道德高地任意施暴，以不道德的过激语言谴责别人的不道德的行为"。

    这场谴责风暴引发了人们关于社会道德秩序的辩论，正如一网友所说："抽象空洞的道德批判永远代替不了现实理性的批判"。在激情的谴责之后，人们开始理性地思考问题。