“事故的确发生了，我没有编造事故骗保……”昨日上午，昨日报道的巨额骗保案在合肥市蜀山区人民法院公开开庭审理，被取保候审的主犯张前进当庭否认了公诉机关的所有指控。由于20多万元被骗的保险金分文没有追缴回来，而且主犯张前进“在铁的事实面前翻供”，公诉人建议法庭对其从重处罚。庭审进行了近5小时，法庭没有当庭宣判。

    骗保方法一：编造他人驾驶自己车出事故

    据合肥市蜀山区检察机关指控，该案被告人张前进和曹江波先后用编造事故、找人替代骗保等4种方法骗保，构成保险诈骗罪和诈骗罪。

    公诉机关指控：2005年8月2日，张前进编造康某某驾驶他的红旗轿车在合肥市张洼路与杨某某驾驶的轿车相撞。事后，张前进从中国人民财产保险公司合肥市分公司(下称人保合肥公司)骗得保险金44809元。张前进还三次编造他人驾驶他的车撞到大树，以保险人的身份获得4万余元保险金。实际上，康某某不认识张前进，也从未向其借过车。

    骗保方法二：故意制造车祸

    公诉机关指控：2006年1月9日，被告人曹江波在合肥市丹霞路与莲花路交叉口，故意用卫先生的奇瑞车与朱先生的丰田佳美车相撞(由曹江波开着朱先生的丰田佳美撞向停在路边的奇瑞车)。之后张前进叫其徒弟李某喊来黄某某冒充奇瑞车开车人，曹江波喊来马某冒充丰田佳美开车人到交警部门处理。之后，张前进以黄某某驾车与丰田车相撞为由，从人保合肥公司骗取保险金29630元。

    2006年4月19日，张前进和曹江波在六安再次用上述方法制造事故骗保。不料因车主朱先生及时发现，到保险公司、公安机关举报，张前进才没有得逞，撤回了理赔申请。此案也由此案发。

    骗保方法三：酒后驾驶无法获赔找人顶替

    公诉机关指控：2006年2月15日，曹江波酒后驾驶王先生(本案受害人之一)的桑塔那轿车在南七撞到树后，由于曹江波无证酒后驾驶无法获得保险公司理赔，他编造马先生驾驶王先生的车，以此从人保合肥公司骗取保险金6063元(用于修车)。

    骗保方法四：“技艺不精”弄假成真

    在公诉机关指控的8起诈骗当中，除了上述一起是真实发生的外，还有一起是真实事故，不过这起是“弄假成真”事故。

    公诉机关指控：2004年2月23日晚，张前进和曹江波开车带着靳某某到肥西三河去吃饭，席间，两人借故开车离开，本想寻机撞车，后来因为曹江波酒喝多了，车子撞上了路边的水泥墩以致翻车。两人让靳某某过来顶替开车人，事后张前进从人保合肥公司骗取了23639元保险金。

    庭审动态：主犯竟不知道“朋友”性别

    张前进说公诉机关指控的第一起骗保事故，确是范某群驾车出的车祸，他是接到范某群的电话赶到现场的，保险公司的有关人员也到现场勘验了，确认了事故。张前进说他并没有虚构这起事故骗保。

    “被告人张前进在法庭上还撒谎，在铁的事实面前还在撒谎。”法庭上，公诉人以无可辩驳的事实揭露了张前进的谎言。公诉人询问张前进：“你与范某群是什么关系？范某群是男是女？”张前进回答说：“范某群是我经人介绍认识的一个三十多岁的朋友，是女的。”公诉人笑着出示证据说：“既然范某群是你的朋友，你都不知道他是男是女吗？告诉你他是男的。”而且公诉人宣读的范某群的证言证明：他根本没有借过张前进的车，也从没有开车撞过树。范某群回忆说，他记得张前进好像是一家修理厂老板，他曾经在他的厂里修过车。(卫华、孔华、余红霞)